Twitter字数限制之争端

2020-06-09 994浏览 13评论 63赞
Twitter字数限制之争端

[credit:photogramma1]

Read Write Web 的 Richard MacManus 和 The Next Web 的 Francis Tan 早前为了 Twitter 到底应不应该超过 140 字的字数限制而各写了一篇文章,其实 Twitter 的字数限制争端一直都没有停息过,因为 140 字实在是有点尴尬,以下我们来看看他们的看法:

Twitter 必需去除字数的限制:Read Write Web 作者 Richard MacManus 的主张

1. 是 140 字的限制造就了 Twitter 的特色吗?还是它的即时通讯功能造就了它今天的成就?

2. 很多人都开始改用第三方软体 TweetDeck 的 Deck.ly 来发推文了,代表 很多人觉得字数限制了发言的内容 。

3. Twitter 比起 Facebook 来说是开放的系统,因此很多使用者都想要 加入相片影片的连结,这样字数根本不够 。

4. 中国的微博也是 140 个字,但是 中文字跟英文字的特性不一样 ,同样 140 个字的中文可以表达的比英文多,这样多不公平。

Twitter 不需去除字数的限制:The Next Web 作者 Francis Tan 回应认为 140 字就很好了。

1. 140 字当初的设定是为了方便手机发推文,而且 140 字目的是希望大家直接 讲重点 。

2. 除了 Deck.ly 以外还有很多让你写超过 140 字的程式,如 twitlonger,还有 WordPress。

3. 如果每个人都写超过 140 字然后还要附件,这样就一个推特文中就会出现两个选项要按:‘阅读更多’以及‘连结’,非常的不方便。

4. 建议用 Thsrs 来找出一些字的缩写,顺便应该要学习如何在 140 字内表达自己,否则请用部落格发文 。

其实不难理解为何会一直有这种争吵,可能人就是很难满足于现状, 如果今天 Twitter 真的取消了 140 字的限制,接下来我想应该又会有人认为字数太多不好阅读要求撤消字数增加上限 。不过目前来说台湾除了 Twitter 以及 Facebook,还有大部分的民众是使用 Plurk 噗浪的,而且感觉上台湾用 Plurk 的人还真不少,但用久了 Twitter 其实会觉得 Plurk 有点複杂。

从 Twitter 一开始到现在的发展,我自己发现其实 Twitter 的定位渐渐变成有点像阅读器,因为它 非常开放 的缘故,Follow 的人数也都破百甚至要破千,而用途比较像是用来订阅新闻,很少用来跟朋友连络。

140 字对于微博 Twitter 来说没有甚幺好争的,説真的字数太多在快速阅读的情况下其实会造成很大的困扰,再加上很多时候微博的阅读都是在行动装置上,140 字我想,应该是足够的,难道大家真的觉得每一篇微博文如果字数很多会比较好吗?

上一篇: 下一篇: